商业信息网

师说|厦门大学傅崐成:南海仲裁案是对国际公约的扭曲

来源:xmu_1921    发布时间:2019-03-13 21:32:59

精彩内容

        7月11日,我校南海研究院院长傅崐成教授和台湾海洋大学高圣教授接受央视采访谈“南海仲裁案”。具体请看下面的央视报道。


报道内容



2013年1月22日,菲律宾单方面就中菲在南海的有关争议提起仲裁。中国政府随即声明,中国不接受、不参与菲律宾提起的仲裁,几年来,中国政府多次重申这一立场。台湾海洋大学海洋法律研究所教授高圣惕在荷兰海牙参加南海仲裁案的相关学术研讨会时指出,仲裁庭装聋作哑,将明显不是《联合国海洋法公约》适用、已被中方排除强制解决程序的争端送入实体审理阶段。

台湾海洋大学海洋法律研究所教授 高圣惕:仲裁庭没有权限判决领土争端,因为仲裁庭是依据《联合国海洋法公约》附件七,这样组建的仲裁庭,它能够审理的是海洋法解释或适用的争端,《联合国海洋法公约》根本不规定领土主权的取得,所以领土争端根本就是仲裁庭不能碰触的问题,第二,海洋划界争端是《联合国海洋法公约》解释或适用的争端,《公约》自己有的条文,让缔约方可以依据条文,去排除海洋划界争端被仲裁庭所解决。所以中国政府在2006年已经做了这个动作,所以仲裁庭对海域划界争端的管辖权,早就被剥夺掉了。

高圣惕教授表示,根据《联合国海洋法公约》附件第七条和第九条,中国不参与仲裁员的认命、不参与口头辩论、不参与诉状的提交完全符合国际法规定。而中国不接受南海仲裁庭的判决,也是中国维护自身主权的正当行为。

台湾海洋大学海洋法律研究所教授 高圣惕:
第一阶段管辖权跟可受理性的判决里面,有法律跟事实上的错误,如果说管辖权和可受理性的判决有错误的话,仲裁庭就没有法律基础去进行实体的审判,既然没有法律基础进行实体审判的话,那实体审判的判决也就没有法律效力,那就没有遵不遵守的问题。

台湾学者傅崐成:中国立场是对《公约》的遵守和坚持

对此,台湾学者、厦门大学南海研究院院长傅崐成教授也表示,中国作为缔约国之一,长期以来遵守《联合国海洋法公约》。中国不参与、不接受菲律宾单方面提请的仲裁,不仅是对自身主权的维护,也反映了对《联合国海洋法公约》的遵守和坚持。

厦门大学南海研究院院长 傅崐成教授:这次菲律宾南海仲裁案,中国选择至始不参与、不接受,是非常正面的,与美国和少数西方媒体所说的正好相反,因为中国的不参与、不接受正反映出了中国对《联合国海洋法公约》的坚持。

从2001年开始,傅崐成教授将其在国际海洋法学术领域的研究和教学工作,从台湾转移到大陆,目前担任厦门大学南海研究院院长。自从菲律宾单方面提请南海仲裁以来,傅崐成教授多次发表学术论文并组织学术工作,驳斥菲律宾歪曲事实、南海仲裁庭违背国际法的基本准则。

傅崐成教授说,南海仲裁案是对国际公约的扭曲,中国不参与、不接受菲律宾单方面提请的仲裁,正是对《公约》尊严的维护。

厦门大学南海研究院院长 傅崐成教授:如此详细明白的文字义理被横加扭曲,这样的事情是由一个临时组成的5人仲裁小组,对一个由一百七十几个国家经历9年长期的辩论、妥协所完成的一个国际公约断然的一种扭曲。(中国)至始不参与,就是表示对这样一种扭曲的程序的反对,它的目的是非常光明正大的,正好可以为世界上的多数国家和人民维护《公约》的尊严,以及《公约》规范的可预期性,不然将来你不知道什么时候,《公约》的什么内容被扭曲、改变。

傅崐成
        厦门大学南海研究院院长,厦门大学法学院兼职教授、博导,上海交通大学致远讲席教授,《中国海洋法学评论》主编,香港《中国评论》学术顾问。毕业于台湾大学法律系、法研所。1986年在美国维吉尼亚大学法学院获法学博士(SJD)学位;曾在荷兰海牙国际法学院研究;在美国西雅图华盛顿大学法学院、香港城市大学法学院担任访问学者。他专攻国际法、海洋法以及英美合同法;其他曾担任教学的科目还包括:国际私法、宪法、行政法、国际商事法、英美法导论等;曾在台湾担任(台湾)国大代表、立法委员、行政院顾问、立法院顾问、对外渔业合作发展协会董事等多项职务;著有《国际海洋法-衡平划界论》、《南(中国)海法律地位的研究》、《海洋法专题研究》、《从厦门和台北看中国两岸》、《水下文化遗产的国际法保护》、《美國合同法精義》等中英文专著30本。
厦门大学
来源:央视网